内蒙古某公司与鄂尔多斯某银行金融借款合同纠纷案

案件详情：2014年11月28日，鄂尔多斯某银行与内蒙古某公司签订流动资金借款合同，鄂尔多斯某银行向内蒙古某公司发放9000万元贷款。同日，鄂尔多斯某银行与内蒙古某旅游公司签订保证合同，约定，内蒙古某旅游公司为上述债务承担连带保证责任。当日，鄂尔多斯某银行向内蒙古某公司发放了9000万元贷款，借据载明借款日期从2014年11月28日至2016年11月16日。内蒙古某公司从2015年8月20日开始违约，截止2020年7月20日，尚欠鄂尔多斯某银行利息6105000元、复利2020047.73元。

一审法院判决内蒙古某公司偿还借款利息及复利，内蒙古某旅游公司承担连带清偿责任。内蒙古某公司、某旅游公司不服，向鄂尔多斯中院提起上诉。二审受案后，鄂尔多斯中院通知双方当事人进行开庭，审理期间，合议庭经充分合议后认为二上诉人的上诉请求明显不能成立，应维持原判，但考虑案件标的额大，诉讼费数额多，一纸判决不仅无法有效处理双方纠纷，还会给本已经营情况不佳的企业带来额外的诉讼费用负担。为实质性化解矛盾纠纷，合议庭及时与该公司负责人沟通，经释法明理，上诉公司自愿申请撤回其上诉。最终案件以撤诉方式圆满解决，为企业节约了诉讼费用支出。

典型意义：该纠纷的解决实质是在当事人诉讼请求不能成立的情况下，积极沟通，正确引导当事人面对案件的法律后果，及时止损，彰显了司法的温度，优化了营商环境。在全区“迎接二十大，优化法治营商环境，服务保障高质量发展”大讨论活动动员部署下，本案为推进法治化营商环境建设作出示范，通过法律效果与社会效果的的有机统一，打造更规范有序的法治营商环境。