近日，从一朋友处借的《成才与就业》一书，书中的“给自己开罚单的法官”一文引起笔者的思考，书中介绍的是美国密歇根州艾奥尼亚县地区法庭的一名法官雷蒙德·沃伊特，从事法官工作十几年来，以严谨、敬业的工作态度和公正、无私的作风，深得人们尊敬。事情还要从一次庭审案件说起。

　　在法庭上，正当人们安静地听检察官尼奥做结案陈词时，突然，一阵悦耳的手机铃声响起，尼奥检察官不得不停了下来，人群中也开始有了轻微的议论声。沃伊特法官马上意识到，是自己新买的手机，他马上拿出手机按了挂机键，并随后关了机。

　　沃伊特面露尴尬之色，他站起来，示意大家安静，并向人群及审判席鞠了一躬，说：“对不起，这是我刚买的手机，还不熟悉它的触屏操作，我以为我将它调成了震动，但是我错了。请尼奥检察官继续宣读结案陈词，稍后我会给法庭一个交待的，请市民朋友们监督。”

　　这件事在当地流传了开来，人们议论纷纷，一向严谨的沃伊特法官，工作十几年从未出错，如今却犯了这样一个小小的错误，他应该受到什么惩罚吗？以他多年来的功绩，人们应该原谅他这次的无心之过吗？有人认为，只是短暂的几秒钟手机铃声而已，不必大惊小怪。也有人说，按照规定，这种情况属于扰乱法庭，沃伊特法官理应按藐视法庭罪受到处罚。

　　正当大家争论不休时，在当地报纸上人们读到了这样一封信，一位叫艾默森的波士顿男孩寄来了一封写给沃伊特法官的信。信中说，他感谢多年来沃伊特法官对自己无私的资助，使他能继续留在学校学习，并对那天他打电话对沃伊特法官造成的困扰表示歉意。

　　原来，那天在波士顿，发生了一起连环爆炸案，艾默森一家恰巧住在爆炸点之一的肯尼迪图书馆附近。第一时间，沃伊特打了电话给艾默森，但电话并未接通。随后，案件审理时间到了，沃伊特法官决定先放一放，案子结束后再与艾默森联系。

　　后来，艾默森发现了沃伊特的未接电话，并随后给他打电话报平安，希望他勿念。没想到，此时的沃伊特正在法庭开庭当中。艾默森真诚地表示歉意，希望大家可以原谅法官这一次的无心之过。

　　这封信在市民中又引发了激烈讨论。人们说，沃伊特法官的爱心，足以掩盖他这次的小失误，但也有人认为，爱心与工作失误是两回事，不能相提并论。很快，有人给法庭打来了电话，说他们会原谅沃伊特法官这个小小的错误，请他不要过于自责。

　　其实，案子结束不久，沃伊特就组织召开了法庭内部会议，他对自己在法庭上手机铃声响起一事表示道歉，并表示会接受惩罚。按照当地法规，如果在庭审过程中某人携带的电子设备对法庭造成干扰，将会因藐视法庭罪名受罚。沃伊特为自己开了一张25美元的罚单，并当场交了罚金。沃伊特还交待将这件事的前因后果详细告之公众，给大家一个交待。

　　很快，沃伊特法官自开罚单的事情在当地广为流传，人们纷纷赞扬他公平公正，尊重法律。

　　“法庭是个特别的地方，需要更多尊重，任何人不能以任何理由扰乱法庭。”沃伊特强调：“法官也是人，不能凌驾法律之上，不管出于什么原因，只要违反了法律，就必须受到惩罚。”

　　多么平时无华的语言，在我们看来25美元可能是一个很不起眼的数字，如果折合成人民币也就是150元到160元左右，可能还不够周末朋友小聚的费用，可就是这25美元却折射出一个法官的司法素质和司法良知。我们认为法庭是一个庄严、肃穆、神圣的地方。庭审作为决定司法裁判的实质性过程，是法官判明是非、定纷止争的主要活动。也是彰显司法威严、展现法官形象的有效载体。法官在审判活动中应该表现出来从容淡定、仪表端庄、儒雅谦和、语言文明、被动持重、恪守中立等司法礼仪文化，以及其蕴含的文化修养、职业操守、司法理念、司法经验、表达能力、驾驭能力、思辨能力、个人魅力等。规范的庭审不仅是法官司法实务能力的重要内容，也是法官职业形象的基本要求，更是实现司法公正的前提条件。

　　当前审判方式的变革，对法官的庭审行为、职业形象、司法公正提出了更高要求，迫使法官不断提升职业素养和审判技能，增强职业责任感和角色感知。经过实践和积累，大多数法官适应了新审判方式的要求，做到了“有证摆在庭上，有理讲在庭上”，实现了审判公开，杜绝了暗箱操作，避免了当事人的怀疑。但少数法官认识上仍有偏差，认为执法办案只要在程序上体现出公开、透明、高效，在实体裁决上体现出公平、公正、合法就行了，忽视了审判过程中司法态度、司法形象、司法作风以及司法方式方法等行为要求和行为表现。孰不知细微之处见精神，法官在庭审活动中的举手投足会折射出法官的职业素养，一言一行能反映出法官的职业水平，法官良好的庭审行为不仅能提高审判质量和效率，提升司法公信，也会给置身此情此境的当事人和社会民众带来强烈的法律感觉和灵魂触动，对扩大司法的社会效果也大有脾益。