前不久，本院审理一起村集体收益分配纠纷案。李某王某结婚（王某原为吴村村民，后因顶班户口变为非农业户口），后生育一女英英。李某与王某婚后一直在吴村居住。2002年9月25日吴村出具准迁证明，同意李某户口落到吴村。2005年3月28日，李某的丈夫王某与吴村签订了落户协议书，协议约定，李某属空挂户，落户后只享受国家征用时的待遇，但不得挤占村民的利益，不享受村集体收益分红，不匹配土地等村级一切待遇。2005年4月27日，李某将自己的户口迁到吴村。同时，英英的户口也随母亲落到吴村。2006年吴村村民代表大会决定将村集体收益给村民每人分3000元，但没有给李某与其女儿分。李某遂将吴村村委会告到了法院。

原审法院认为：李某丈夫王某与吴村所签订的落户协议书，是双方当事人真实意思的表示，且该协议并没有违反法律规定，是合法有效的，英英随其母亲落户于吴村，也应视为空挂户，吴村处分其村集体经济组织的利益是有效的，故李某的请求不予支持。判决驳回了李某的诉讼请求。

二审法院认为吴村村民委员会，就集体收益分配方案作出的决定，属于村民自治范畴；村民就分配方案提起的诉讼不属于人民法院民事管辖范围，故李某的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理范围，裁定驳回了李某的起诉。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（审监庭）