杭锦旗人民法院今年落实最高人民法院提出的“能调则调，该判则判，调判合，案结事了”的审判原则，在和谐中化解纠纷，2008年4月2日该院成功调解了一起人身损害赔偿案件，原告系弟媳杨某，被告是大伯刘某，案件审理实现了法律效果与社会效果的统一。

　　2008年2月底，原、被告二人在老人生前花费的医疗及善后费用分配上，因弟媳杨某拒不认帐而发生了纠纷。大伯刘某觉得老人刚过世，一家人俱在沉痛的悼念中，不能容忍弟媳杨某的行为，情急之下发生了冲突。刘某的妻子、儿媳、儿子也参与冲突并与原告杨某发生了撕打，致使杨某头部、腰部、腿部受到了伤害。案件发生后，经当地村民和邻居劝说无效，弟媳以要求大伯看病为由住在大伯家使事情进一步恶化，刘某无奈之下请求锡尼镇司法所干事和当地派出所调解，调解工作后未达成协议。原告杨某于2008年3月12日提起诉讼，要求大伯某永、大嫂、侄儿、侄媳四被告承担侵权责任。

　　民一庭法官阅卷后，认为该纠纷因善后费用分配而引起。案件关键在于刘某打人行为构成侵权，问题症结是善后费用的分配，该案情况特殊，当地群众关注度高，所以，法官们认为调解是解决本案的最佳途径。庭审中法官们认真细心听取了原、被告双方的陈述，为双方分析了本案涉及到的法律问题和后果。耐心做原、被告双方工作，把握调解内涵，在法律释明的同时对当事人进行道德教育，并请双方的亲属共同配合教育，最终化解了弟媳杨某与大伯刘某的纷争。

　　家庭是社会组成中的最小单元，家庭以亲情和责任为纽带，家庭的和睦是社会和谐的根本，当情与理无法维系这份情感和责任，进而求助于法时，杭锦旗人民法院的法官并未简单的一裁了之，而是尽最大可能采取调解方式化解矛盾，讲法、释德、明理，化干戈为玉帛，让情绪归于理性，让争执让位于亲情和责任，司法的和谐功能得以彰显，公平正义得到了根本维护。